Face au danger de l’euthanasie, un livre pour réveiller les consciences
À l’heure où la France s’apprête à rouvrir au Parlement le débat sur l’euthanasie, certains ouvrages ne se contentent pas d’alimenter la discussion : ils obligent à regarder en face ce qui se joue réellement. C’est le cas de « Accompagner ou provoquer la mort ? », ouvrage collectif publié sous la direction du politologue Dominique Reynié pour la Fondation pour l’innovation politique.
Derrière un titre simple, presque sobre, ce livre pose en réalité une question décisive : voulons-nous encore soigner, entourer et protéger les plus fragiles, ou sommes-nous prêts à faire entrer dans le droit et dans la médecine le principe selon lequel certaines vies pourraient être abrégées ?
L’intérêt majeur de cet ouvrage est de montrer que la légalisation du suicide assisté et de l’euthanasie ne constituerait pas un simple ajustement technique du droit. Elle introduirait une rupture profonde, à la fois juridique, médicale et éthique. Juridique, parce que la loi cesserait de protéger inconditionnellement la vie humaine jusqu’à son terme naturel. Médicale, parce que la mission du médecin se trouverait altérée : il ne s’agirait plus seulement de soulager, mais aussi, dans certains cas, de provoquer délibérément la mort. Éthique, enfin, parce que toute la société se verrait invitée à considérer la dépendance, la souffrance ou la vulnérabilité non plus seulement comme des épreuves à accompagner, mais comme des situations pouvant justifier la suppression de la personne qui les endure.
Le livre a aussi le mérite de rappeler que les premières victimes d’un tel basculement ne seraient pas les abstractions du débat public, mais les personnes concrètes : malades, personnes âgées, personnes handicapées, personnes psychologiquement fragiles, isolées, épuisées, ou tentées de se croire de trop. C’est là l’un des points les plus forts de cet ouvrage : il montre que derrière les formules séduisantes d’« aide à mourir » ou de « choix ultime », se profile en réalité une pression nouvelle sur ceux qui doutent déjà de leur valeur, de leur utilité ou de leur dignité.
Sous la direction de Dominique Reynié, les auteurs réunis dans ce volume — médecins, juristes, psychiatres, spécialistes de santé publique — apportent une réflexion structurée, précise et pédagogique. Le sujet est grave, parfois complexe, mais il est traité avec suffisamment de clarté pour rester accessible à un large public. Le lecteur y trouve non seulement des analyses de principe, mais aussi des exemples concrets, des références aux réalités cliniques et des retours d’expérience venus de pays étrangers où l’euthanasie ou le suicide assisté ont déjà été légalisés.
Ses détracteurs reprocheront sans doute aux auteurs de ce livre d’être trop alarmants. Mais c’est précisément leur force : quand une société s’apprête à franchir une frontière aussi lourde de conséquences, la prudence n’est pas un excès mais bien un devoir. Il ne s’agit pas ici de céder à la peur, mais de refuser les aveuglements volontaires. L’histoire récente montre que, partout où ces pratiques ont été introduites, les critères ont eu tendance à s’élargir, les garde-fous à se fragiliser, et la logique du « cas exceptionnel » à devenir peu à peu une norme installée. C’est bien ici le plus grand danger : les dérives qui suivent inévitablement la loi initialement votée.
L’ouvrage « Accompagner ou provoquer la mort ? » rappelle ainsi avec force que la vraie compassion ne consiste pas à provoquer la mort, mais à soulager, entourer, soutenir et aimer jusqu’au bout. Et il invite chaque lecteur à répondre à la question fondamentale que notre époque voudrait parfois escamoter : une civilisation digne de ce nom doit-elle éliminer la souffrance en supprimant celui qui souffre, ou bien honorer sa mission humaine en refusant d’abandonner les plus vulnérables ?
Adèle Cottereau
Photo: Adobe Stock
