La publication, en novembre dernier, d’un rapport indépendant sur l’avortement en Écosse a ravivé un débat que beaucoup pensaient figé. Présenté comme une simple « modernisation » d’une loi datant de 1967, le document propose en réalité un changement profond dans l’approche de l’avortement au Royaume-Uni. Derrière le langage technique et les considérations de santé publique, une évolution préoccupante se profile : celle d’un encadrement toujours plus permissif, qui risque de fragiliser encore davantage la protection de l’enfant à naître.
Le rapport recommande que l’avortement soit accessible jusqu’à 24 semaines sur la seule base du consentement éclairé de la femme, sans nécessité de justifier un motif particulier. Une orientation que ses auteurs décrivent comme « conforme aux pratiques actuelles ». Pourtant, cette normalisation d’un délai déjà parmi les plus élevés d’Europe pose une question fondamentale : comment concilier un tel seuil avec les progrès médicaux qui permettent aujourd’hui à des enfants prématurés de survivre parfois dès 22 ou 23 semaines ?
Au-delà de cette limite, le document prévoit qu’une décision collégiale de deux professionnels de santé suffise à autoriser des avortements tardifs, qui resteraient certes « exceptionnels ». Mais le caractère exceptionnel, en matière de vie humaine, mérite davantage qu’une simple mention administrative. Chaque intervention tardive implique un enfant dont les capacités vitales sont potentiellement viables ; chaque décision doit être examinée avec une prudence extrême. L’on ne peut qu’être frappé par l’absence, dans ce rapport, d’une réflexion sur la dignité inhérente à toute vie humaine.
L’un des points les plus sensibles est la proposition de dépénaliser totalement les femmes qui auraient recours à un avortement auto-provoqué. Si la compassion envers les situations de détresse est indispensable, ce déplacement de la responsabilité juridique vers des tiers coercitifs soulève un défi majeur : comment protéger efficacement les femmes — souvent très jeunes ou vulnérables — sans rendre invisible l’enfant qu’elles portent ? Dans les foyers fragiles, dans les communautés précaires, qui veillera à ce que la pression psychologique ou économique ne devienne la nouvelle norme silencieuse ?
Cette réforme, sous couvert de modernité, révèle une tension profonde : comment une société peut-elle prétendre avancer lorsque la vie humaine la plus fragile n’est plus explicitement défendue ?
Adèle Cottereau
Source : https://www.breizh-info.com/2025/11/25/254067/avortement-ecosse/
Photo: Adobe Stock
